「動物農場- Animal Farm【講談社英語文庫】。」
ペーパーバック版と迷っている人のために
内容ではなく、洋書のペーパーバック版と講談社英語文庫版のどちらのAnimal Farmを買おうか迷っている人のためにのレビューです。
これらはサイズが違うのはもちろんなのですが、ペーパーバックを買った事のある人はわかると思うのですが、紙の質は国内の本の方が圧倒的に良いです。
あとは講談社英語文庫版が売れる様になると、講談社英語文庫の新刊が出やすくなり、紙質の高い安価な文庫サイズの英語文庫が手に入れやすくなる効果が期待できると思います。
ペーパーバックの質が良いという人もいると思うので、あとは好みで買うと良いと思われます。
ペーパーバック版と迷っている人のために内容ではなく、洋書のペーパーバック版と講談社英語文庫版のどちらのAnimal Farmを買おうか迷っている人のためにのレビューです。
これらはサイズが違うのはもちろんなのですが、ペーパーバックを買った事のある人はわかると思うのですが、紙の質は国内の本の方が圧倒的に良いです。
あとは講談社英語文庫版が売れる様になると、講談社英語文庫の新刊が出やすくなり、紙質の高い安価な文庫サイズの英語文庫が手に入れやすくなる効果が期待できると思います。
ペーパーバックの質が良いという人もいると思うので、あとは好みで買うと良いと思われます。
「崖っぷちだよ、人生は!―ショッピングの女王〈3〉( 文春文庫)。」
掘り出し物 お買い物の本質とは?
あなたは、
何枚クレジットカードを?
お支払いは、
分割ですか?
(引用文によると)
民よ、リボ払いは、
悪魔が仕掛けた貧乏人自爆装置である。
追伸
つくづく買い物の達人だと納得
この本は、
ファースト・クラスです!
掘り出し物 お買い物の本質とは?あなたは、
何枚クレジットカードを?
お支払いは、
分割ですか?
(引用文によると)
民よ、リボ払いは、
悪魔が仕掛けた貧乏人自爆装置である。
追伸
つくづく買い物の達人だと納得
この本は、
ファースト・クラスです!
「日本人はなぜ環境問題にだまされるのか (PHP新書)。 」
本書タイトル「なぜ―」の答え
●「なぜ――だまされるのか」という本書タイトルの答えは、「日本人には批判的態度が欠落しているから」である。だから、ハウツー式のつもりで本書に手を出した読者は痛い目に遭わなくてはならない。ところが、「二酸化炭素と温暖化に関係がないなんて知りませんでした」などと自分の無批判的態度に相変わらず気づかない読者が多いのは残念である。
本書タイトル「なぜ―」の答え●「なぜ――だまされるのか」という本書タイトルの答えは、「日本人には批判的態度が欠落しているから」である。だから、ハウツー式のつもりで本書に手を出した読者は痛い目に遭わなくてはならない。ところが、「二酸化炭素と温暖化に関係がないなんて知りませんでした」などと自分の無批判的態度に相変わらず気づかない読者が多いのは残念である。
「李家幽竹のHAPPY風水。」
10代の女の子向き
かわいいイラストが豊富で、ふりがな付で、なぜか字も丸い。小学校高学年くらいから、読めます。ラッキーになれる色・ハンカチ・文房具・キーホルダー・食べ物(甘い物)・ファッションなど、子どもでも無理なく取り入れられる風水がいっぱいです。他にも、友達と仲良くするフレンド風水・勉強&才能開花のための風水・おこづかい増やそう風水など。6年生の娘が夢中になって読んでいました。
わたくしとしては、「お母さんのお手伝いをする…1つ人を助けると、1つ自分にとっていいことがおこります」の一文が気に入りました。
10代の女の子向きかわいいイラストが豊富で、ふりがな付で、なぜか字も丸い。小学校高学年くらいから、読めます。ラッキーになれる色・ハンカチ・文房具・キーホルダー・食べ物(甘い物)・ファッションなど、子どもでも無理なく取り入れられる風水がいっぱいです。他にも、友達と仲良くするフレンド風水・勉強&才能開花のための風水・おこづかい増やそう風水など。6年生の娘が夢中になって読んでいました。
わたくしとしては、「お母さんのお手伝いをする…1つ人を助けると、1つ自分にとっていいことがおこります」の一文が気に入りました。
「リサイクル―回るカラクリ止まる理由 (シリーズ・地球と人 間の環境を考える)。」
バランスに優れた内容(ただ気になる点も)
(良い点)
著者は、リサイクルの問題を分かりやすく、しかも材料別(例えば、プラスチックは大きく素材別に5種類に分けて)に丁寧に説明を行っている。しかも、より詳細な説明が本来必要であることも匂わせている。
こういった複雑なことを分かりやすく整理しており、高く評価できる。
また、「やみくもにリサイクルすれば良い」というのは間違いであり、バランスが重要だと指摘する。書籍全体からその真意をくみとれば、過剰なリサイクルは石油などのエネルギーの過剰消費を招く、あるいは、過剰な手作業(コスト)を必要とする、とのことである。
(気になる点)
気になる点は、バランスが重要と言いつつ、バランスの良くない具体的事例を挙げていないことである。つまり、過剰で無駄なリサイクルに血税が使われている分野や組織、地域を挙げていない(バランスの良くない事例が存在しないなら、わざわざバランスが重要と言う必要はない)。やや、そのあたりを配慮しすぎているのではないか。
これでは、武田邦彦氏の一般論を批判できても、武田邦彦氏の主張する具体論は放置されたままとなる。つまり「著者は武田邦彦氏の具体論を正しいと認めた」ことになるのではないか。
一方、スチール缶については冷淡であり、鉄鋼産業に対しあまり配慮していない。このあたりの配慮の仕方に若干「バランス」の問題も感じてしまう。
バランスに優れた内容(ただ気になる点も)(良い点)
著者は、リサイクルの問題を分かりやすく、しかも材料別(例えば、プラスチックは大きく素材別に5種類に分けて)に丁寧に説明を行っている。しかも、より詳細な説明が本来必要であることも匂わせている。
こういった複雑なことを分かりやすく整理しており、高く評価できる。
また、「やみくもにリサイクルすれば良い」というのは間違いであり、バランスが重要だと指摘する。書籍全体からその真意をくみとれば、過剰なリサイクルは石油などのエネルギーの過剰消費を招く、あるいは、過剰な手作業(コスト)を必要とする、とのことである。
(気になる点)
気になる点は、バランスが重要と言いつつ、バランスの良くない具体的事例を挙げていないことである。つまり、過剰で無駄なリサイクルに血税が使われている分野や組織、地域を挙げていない(バランスの良くない事例が存在しないなら、わざわざバランスが重要と言う必要はない)。やや、そのあたりを配慮しすぎているのではないか。
これでは、武田邦彦氏の一般論を批判できても、武田邦彦氏の主張する具体論は放置されたままとなる。つまり「著者は武田邦彦氏の具体論を正しいと認めた」ことになるのではないか。
一方、スチール缶については冷淡であり、鉄鋼産業に対しあまり配慮していない。このあたりの配慮の仕方に若干「バランス」の問題も感じてしまう。
